Jūras gliemeži un gliemežvāki spēlē ļoti svarīgu ekoloģisko lomu piekrastes ekosistēmās. Un tie pazūd.
Tas ir vasaras rituāls. Tāpat kā ēst aukstu arbūzu saulrietā, noplūkt vīģes tieši no koka vai gulēt uz segas nakts vidū, vērojot peldošās Perseidas . Gliemežu un gliemežu vāku vākšana jūras krastā ir viena no izplatītākajām augusta tradīcijām. Bet par to, kā vienmēr, ir jāmaksā.
“Pieņemsim, ka,” saka Mihals Kovaļevskis, pētnieks no Floridas Universitātes (ASV), kas specializējas bezmugurkaulnieku pētniecībā: “Katru gadu un gandrīz noteikti visā pasaulē pludmales apmeklē aptuveni 10 miljardi cilvēku. Un pieņemsim, ka uz katriem 100 apmeklējumiem tiek savākta viena gliemežvāka, kas nešķiet daudz, bet mēs joprojām runājam par 10 000 tonnām gliemežvāku, kas katru gadu pazūd no pludmalēm.” Tas ir tāpat, kā ja trīs olimpiskie baseini būtu piepildīti līdz malām. Tas šķiet neliels un nevainīgs žests, bet masu tūrisma pieaugums Vidusjūras pludmalēs neatgriezeniski maina to ekosistēmas, un tagad vasaras suvenīru pārvadāšana uz mājām atstāj arvien dziļāku pēdu.
Zinātnieki par to brīdina jau daudzus gadus. Kovalevski un Barselonas Universitātes pētnieku pētījums, kas publicēts žurnālā PLOS One 2014. gadā, jau ir parādījis strauju gliemežu skaita samazināšanos Larga pludmalē Salou (Katalonija). Autori salīdzināja divas sistemātisku paraugu ņemšanas sērijas, kas veiktas vienā un tajā pašā vietā ar 30 gadu starpību: pirmā — no 1978. līdz 1981. gadam, bet otrā — no 2008. līdz 2010. gadam. Viņi atklāja, ka pētījuma periodā gliemežu skaits samazinājās gandrīz trīs reizes.
Šis samazinājums sakrita ar gandrīz paralēlu tūristu skaita pieaugumu, kas šajā periodā palielinājās 2,7 reizes. Tomēr fiziskie vides apstākļi, piemēram, viļņu enerģija un klimats, palika nemainīgi. Turklāt ekoloģiskie rādītāji, kas iegūti, pētot čaulas — sugu dominēšana, izmēru sadalījums, čaulu caurduršanas biežums plēsējiem — daudzus gadus palika nemainīgi. Tas liecina par to, ka nav notikušas būtiskas izmaiņas gliemežu populāciju dinamikā vai vietējās jūras ekosistēmas pamatstruktūrā. Tādējādi, šķiet, vainīgs ir cilvēks.
“Tūrisma pieaugums nozīmē piekrastes zonas urbanizācijas palielināšanos un aktivitātes pieaugumu uz ūdens,” norāda Kovalevski. Viņš piebilst: “Arī pludmales tīrīšanai izmantotā tehnika pakāpeniski attīstās, un tas ir svarīgi, jo tehnika brauc pa smiltīm, sasmalcinot čaulas.” Turklāt ir arī jautājums par ražas novākšanu.
„Protams, tas nav nekaitīgi,” saka Žordi Martineļs Kaliko, vēl viens pētījuma autors, kurš arī visu savu dzīvi pavadījis pludmalē, kas izvēlēta paraugu ņemšanai, un ar savām acīm novērojis reģiona stāvokļa progresējošo pasliktināšanos. „Slodze uz piekrastes zonu ir ļoti liela,” piebilst viņš.
„Piekrītu, ka paņemt vienu gliemezi nav tik liela problēma,” saka Kovaļevskis. Problēma ir tā, ka miljardi cilvēku, kas katru gadu apmeklē pludmales, bieži vien paņem veselas spaiņus. „Viņi tos atstāj mājās, bet ar laiku lielākā daļa šo gliemežvāku nonāk atkritumos vai izgāztuvēs,” brīdina viņš.
Latvijā tas arī bija formāli aizliegts gadu desmitiem. Likums par piekrastes zonu nosaka, ka smiltis, akmeņi, gliemežvāki, gliemji un pludmales fosilijas ir sabiedrības īpašums, un to neatļauta ieguve ir nelikumīga. Lai gan viena vai divu eksemplāru izvešana kā suvenīrs nav sodāma ar likumu, tā var izraisīt naudas sodu no 500 līdz 3000 eiro.
Svarīgākā ekoloģiskā funkcija
Dzīvojamā istabā tās ir tikai dekorācija, bet pludmalē gliemežvāki pilda daudzas ekosistēmas funkcijas un spēlē svarīgu ekoloģisko lomu. „Tās tur nav nejauši: tās ir daļa no dabiskās ekosistēmas, kas uztur mūsu pludmales dzīvi un stabilitāti,” skaidro Fernando Garcīja Gerrero, viens no malakoloģijas kolekcijas kuratoriem Nacionālajā dabas zinātņu muzejā.
Eksperti ir detalizēti izpētījuši, ka viena no galvenajām gliemežu funkcijām ir pludmales fiziskā stabilizācija. „Katra gliemežvāka, lai cik maza tā arī nebūtu, palīdz noturēt smiltis vietā, palēninot to noskalošanu ar plūdmaiņām. Pateicoties tām, pludmales saglabā savu formu, cietību un spēju pretoties erozijai,” skaidro Garcīja.
„Kad čaumalas izšķīst, tās ietekmē arī ūdens skābumu, jo satur kalcija karbonātu, kas maina okeāna pH līmeni,” skaidro Martineļs. Tas veicina kalcija un citu elementu atgriešanos jūrā, palīdzot uzturēt dzīvībai svarīgos ciklus ūdenī, tostarp jaunu čaumalu veidošanos.
Gliemežvāki savukārt kalpo kā patvērums un dzīvotne daudziem organismiem. Aļģes, jūras zāles, vientuļnieki, sīki bezmugurkaulnieki un pat bridži izmanto tos kā mājvietas vai celtniecības materiālu. Daži putni tos izmanto pat, lai asinātu knābjus. Neapstrīdams fakts ir tas, ka gliemežu izzušana traucē fizisko, ķīmisko un bioloģisko līdzsvaru pludmalēs.
Labāk atstāt čaulas tur, kur tās ir.
Šajā posmā cilvēka darbības ietekme uz piekrasti šķiet neizbēgama. “Tomēr mēs joprojām varam samazināt savu ietekmi uz vidi, kad pastaigājamies,” apgalvo Kovalevski. Zinātnieks saka, ka viņš ieteiktu vienkāršāko un vienlaikus sarežģītāko veidu: ekoloģisko izglītību. “Es domāju, ka tas ir labākais veids, kā sākt mīkstināt problēmu,” viņš uzskata. Martineļs piekrīt: „Mums jāpalielina atpūtnieku informētība, lai viņi būtu uzmanīgi, saudzīgi pret pludmales vidi un to nesabojātu. Paņemt gliemežvāku var šķist sīkums. Bet tas nav obligāti; labāk atstāt to tur, kur tas atrodas.”
„Labā ziņa ir tā, ka baudīt pludmali un rūpēties par to ne tikai ir savienojami, bet arī jāiet roku rokā,” norāda Garcija. Tā vietā, lai gliemežvākus ņemtu līdzi uz mājām, zinātnieks ierosina tos apskatīt, nofotografēt vai vienkārši apbrīnot. „Šī pieredze nezaudē vērtību, ja nav fiziska suvenīra; gluži pretēji, mēs iegūstam saikni ar dabu,” viņš saka.
Viņš arī norāda, ka, apmeklējot pludmali, ir svarīgi nepieskarties kāpu veģetācijai, neiet no norādītajiem celiņiem, savākt atkritumus un ievērot dabas aizsardzības iestāžu norādījumus. “Rūpes par piekrasti nenozīmē, ka jāatsakās no baudas,” viņš atgādina. Pēc tam viņš piebilst: “Gluži pretēji, tas nozīmē iemācīties to patiesi novērtēt. Jo to, ko mēs aizsargājam, mēs saglabājam. Un to, ko mēs saglabājam, paliek ar mums.”
