Saskaņā ar Vispārīgā sociālās drošības likuma 213. pantu, vecuma pensijas nav savienojamas ar darba veikšanu, izņemot atsevišķus gadījumus, piemēram, elastīgu pensionēšanos.
La Riojas Augstākā tiesa pieņēma lēmumu par labu Sociālās drošības dienestam par pagaidu apturēšanu vecuma pensijas izmaksu pensionāram, kurš apvienoja pabalsta saņemšanu ar pašnodarbinātību, neievērojot prasības un par to neziņojot. Saistībā ar to tiesa paskaidro, ka viņam ir jāatmaksā 26 096,51 eiro nepamatotu maksājumu, jo viņa rīcība ir pretrunā Vispārējā sociālās drošības likuma 213. pantam.
Kā paskaidrots lēmumā, viss sākās ar to, ka Sociālās drošības dienests atklāja, ka darbinieks, kurš kopš 2012. gada saņēma pastāvīgu pilnu invaliditātes pensiju, 2016. gadā iesniedza pieteikumu par pensionēšanos saskaņā ar īpašo režīmu pašnodarbinātajiem (RETA), izvēloties šo variantu invaliditātes pensijas vietā, jo tas tika uzskatīts par izdevīgāku. Tomēr, saņēmis šo variantu, viņš turpināja strādāt kā pašnodarbinātais, neiesniedzot pieteikumu par pensionēšanos un neinformējot Sociālās drošības dienestu.
Saistībā ar to Sociālās drošības dienests paskaidroja, ka viņš no 2016. gada janvāra līdz 2017. gada novembrim nepamatoti saņēma pensiju, jo neatbilda saderīguma prasībām, kas noteiktas Vispārīgā sociālās drošības likuma (LGSS) 213. pantā. Saistībā ar to dienests apturēja pensijas izmaksu un pieprasīja atmaksāt saņemtās summas 26 096,51 eiro apmērā .
Neskatoties uz viņa prasībām, Sociālās drošības dienests tās noraidīja, tāpēc pensionārs nolēma vērsties tiesā. Tomēr pirmās instances tiesā Logroņo 3. sociālā tiesa pieņēma lēmumu par labu Sociālās drošības dienestam, nospriežot, ka pensija nav savienojama ar pašnodarbinātību. Tomēr viņš nepadodas un nolēma vērsties La Riojas Augstākajā tiesā.
Darbs un pensijas saņemšana bija nesaderīgi.
Augstākās tiesas uzskatā šis darbinieks bija pārkāpis saderīguma nosacījumus, kas noteikti Sociālās drošības likuma (LGSS) 213. pantā. Neskatoties uz to, ka viņam tika piešķirta pastāvīga pilna invaliditātes pensija, un pēc tam arī vecuma pensija, viņš turpināja strādāt kā pašnodarbināts uzņēmuma darbinieks, neinformējot tiesu un neiesniedzot pieteikumu par pensionēšanos.
Šā iemesla dēļ Sociālās drošības dienesta lēmums apturēt pensijas izmaksu un atgūt nepamatoti saņemtās summas tika atzīts par atbilstošu likumam. Tiesa apstiprināja, ka prasītājam ir jāatmaksā aptuveni 26 000 eiro, kas atbilst ikmēneša maksājumiem, kurus viņš saņēma par darbu, kas neatbilst likumā noteiktajām saderības prasībām.
Viņš neinformēja par savu situāciju un neizpildīja prasības.
Šajā lēmumā galvenais ir darbinieka lēmums turpināt darbu. Lai gan pilnīga pastāvīga darba nespēja ļauj strādāt invaliditātei atbilstošu darbu, tas neattiecas uz pensionēšanos un ir atļauts tikai atsevišķos gadījumos.
Papildus tam, ka viņš neiesniedza pieteikumu par pensionēšanos un viņam nebija neviena strādājoša darbinieka, viņš arī neinformēja par savu nodarbinātības statusu brīdī, kad iesniedza pieteikumu par pensionēšanos, un nepierādīja, ka atbilst prasībām, kas padara viņu nesaderīgu ar pensijas saņemšanu šajā periodā.
Attiecībā uz pensijas zaudējumu, tā nav zaudēta uz visiem laikiem. Jūs varat iesniegt pieteikumu tās atkārtotai saņemšanai, tiklīdz būsiet atgriezis naudu un izpildījis sociālās nodrošināšanas prasības.
